0 +0 0
Kudos
#199633 (Top 67.8899%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#199633 (Top 67.8899%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 80 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 26-03-2008 |
| Eerste reactie op | 08-11-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2008-11-08 13:40:52 op Peter R de Vries vs Freek de Jonge
minimari 08-11-08 @ 12:55
Omdat ie het niet 'perfect' heeft opgelost mag-ie het hele programma niet meer maken? En als ie dat wel had gedaan had het dan wel gemogen? Dus je spreekt, en Freek ook, jezelf (zichzelf) tegen.
Jaloerse kinnesinne is de enige conclusie.
0 kudos 2008-11-08 13:33:56 op Peter R de Vries vs Freek de Jonge
Peter +1. Freek -10000. Nu Peter aandacht geeft aan zaak maar gillen dat-ie aan anderfe zaken aandacht moet geven, omdat dit een 'kruimel-dief' zou zijn. Wat een gel*l. Omdat hij het niet 'perfect' heeft opgelost mag-ie geen aandacht aan de zaak besteden? En hij mag geen programma maken dat kijkers trekt? Wat een linkse quatsch. Er is niets mis met een programma dat veel kijkers trekt. Peter R. heeft veel zaken waar justitie faalde opgelost. Ook onschuldigen vrij gekregen door zijn programma. Die moraal ridders zijn dat al weer vergeten. En de politie moet kruimeldieven ook maar laten lopen omdat er ergere criminelen rondlopen? Wat een dom argument, verkrachters laten lopen omdat er ook nog moordenaars zijn?